Die Social-News-Community Webnews geht von Holzbrinck größtenteils an ProSiebenSat1. Das ist ja schon eine alte News, gebe ich zu? Aber wenn man sich die Entwicklung von Webnews der letzten Monate anschaut, stellt man sich die Frage: Warum dümpelt das denn so? (siehe Bild)
Ich habe zu der Google-Trends-Abfrage gleich noch Yigg gepackt – denen ja nachgesagt wird, dass sie sich die User mit ihrem Relaunch vergrätzt haben. Allerdings dümpeln beide ziemlich herum – und von Webnews ist mir kein misslungener Relaunch bekannt. Was ist los?
Bei relvant media. now. kommt man bei dieser Frage zu dem Ergebnis, dass die massive Holtzbrinck-Einbindung (z.B. ins Handelsblatt) nicht funktioniert. Erstens weil das die falsche Zielgruppe ist und zweitens weil die Einbindung schlecht gemacht ist. Dem kann ich nur zustimmen. Doch das Fazit “Mit ProSiebenSat1 wird jetzt alles besser” kann ich allerdings nicht unterschreiben. Denn zwar hat die Sendergruppe sicherlich eine bessere Webnews-Zielgruppe als das Handelsblatt (wobei Holzbrincks StudiVZ auch nicht sooo schlecht ist…) – aber ich denke trotzdem nicht, dass das die Lösung ist.
Denn, meiner Ansicht nach, haben Webnews und Yigg ein anderes, fundamentaleres Problem. Schauen wir doch mal auf die Startseite von Webnews, heute kurz vor 9 Uhr:
Platz 1: Zwei alte Männer mit einer 2-Tage alten Geschichte die zwar echt ihren Reiz hat. Aber wer, bitte schön, hat das Reich-Ranicki-Video noch nicht gesehen?
Platz 2: mmmmmhhhh. Will ich gar nicht kommentieren. Bizarre Themen kommen immer gerne mal hoch, erscheint mir aber auch nicht als Zugpferd.
Platz 3, Platz 4: Auch nicht neu, beides nicht. Überall schon gelesen. Oder?
Ja, und das wird grundsätzlich nicht besser werden, wenn in Zukunft reichlich Switch-Reloaded-News bei Webnews hochgepostet werden. Die passen möglicherweise besser zur einer jüngeren Zielgruppe – aber sind sie deshalb aktueller und überraschender?
Was ich meine: Der Algorithmus bzw. die Darstellung von Webnews und Yigg ist (noch) nicht gut. Und auch die Masse genügt einfach nicht für ein wirklich gutes, usergeneriertes Nachrichtenportal. Schaut euch das Vorbild Digg an: Auf den ersten Blick ist Dichte von Informationen deutlich höher. Und die “Upcoming”-News werden viel prominenter gezeigt. Bei Webnews gibt es hierfür eine Unterscheidung zwischen “Top-News” und nach weitem Scrollen “Nachrichten”. Meint ihr wirklich, dass das jemand versteht? Und statt mit aktuellen Meldungen wird die sichtbare Startseite mit einer immergleichen Erklärung, was das hier eigentlich sein soll und reichlich Google-Anzeigen vollgeknallt. Digg hat viel Navigation dort oben und aktuelle News. Ein kleiner Banner reicht ihnen – offenbar soll erst Masse gemacht werden. Na ja, und ich kann mir eh nicht vorstellen, das die Google-Anzeigen auf der Home von Webnews irgend etwas bringen.
Wäre ich also der neue Investor von Webnews, gäbe es drei Aufgaben an die Macher:
- Optimiert den Algo – gute News müssen es schneller auf die Startseite schaffen.
- Optimiert die Darstellung – mehr News, mehr attraktive Links.
- Vergesst doch bitte mal kurz die Vermarktung bis die Seite wieder Fahrt aufgenommen hat.
Einverstanden?
Verwandte Artikel
{ 2 comments }
Hallo Herr Kubitz,
vielen Dank für die Weiterführung meiner Gedanken (relevantmedianow.com). Sie haben vollkommen Recht mit Ihrer Meinung, dass Webnews einfach “(noch) nicht gut” genug ist. Die Frage ist einfach, ob es nicht schon zu spät ist, um noch an der Seite zu schrauben?
Meine Aussage “mit ProSiebenSat1 wird alles besser” war weniger als Hoffnung sondern vielmehr als Befürchtung gemeint. Die Ansprüche, die Sie (und auch ich) an eine derartige Seite haben (gute Darstellung, gute News, guter Algorithmus) werde bei der neuen Zielgruppe unter Umständen nicht mehr von Nöten sein. Man tauscht sich über “Popstars”, “Germanys Next Topmodel”, “Jana Ina” & Co aus – die Reihenfolge ändert sich je nachdem, was gerade über die Mattscheibe flimmert. Und ohne sarkastisch sein zu wollen sind das doch Themen, über die sich viele Jugendliche pausenlos austauschen wollen/müssen. Die Chancen stehen also denke ich durchaus gut, dass Webnews in der neuen Heimat anders angenommen wird.
Dass das nicht unserem Anspruch an eine NEWS-Seite entspricht ist klar, steht aber auf einem anderen Blatt…
Viele Grüße!
Ja, da bin ich ganz bei Ihnen. Thematisch denke ich tatsächlich, dass die Zielgruppe da was reißen kann.
Aber mein Kernpunkt ist tatsächlich ja der Algo: Es muss einfach schneller gehen, dass neue News auf der Startseite sind. Und die Upcomiing News sind doch das eigentlich Interessante bei Digg. Das ist bei den deutschen Portalen völlig unterbewertet.
Wir werden sehen
eric
Comments on this entry are closed.
{ 2 trackbacks }