Das ist bei mir sogar etwas zwanghaft, Mailpostfach ist auch immer leer – und vermutlich ist das auch mein Twitter-Problem. Muss das immer lesen. MUSS MUSS MUSS

Seit 2006 hatte ich meinen Feedreader auch zu einem mächtigen, tollen Werkzeug ausgebaut Gerade in Kombination mit RSS-Suchfeeds u.a. für Twitter oder Friendfeed eignet sich ein Feedreader ja auch als Alternative zu teuren Monitoring-Services für Social Media. Dieses Vorgehen – Twitter-Suchen abonnieren statt Twitter-Nutzern zu folgen – eignet sich auch hervorragend, um Wissen einzusammeln, ohne sich allzu tief mit der TwitterSphere einzulassen. Problem: Ein richtiges Gefühl für die Glaubwürdigkeit und die Kompetenzbereiche einzelner Menschen auf Twitter kann sich so nicht entwickeln, das geht nur, wenn ich auch dem Grundrauschen lausche.

Und ja, gerade das kostet Zeit: Heute komme ich immer seltener dazu, Feedreader intensiv zu nutzen. Mich interessieren einfach so viele Themenbereiche, dass ich bei ca. 200 abonnierten Feeds zu keinem Zeitpunkt unter 1.000 ungelesene Items komme, ich versuche das nicht einmal, das wäre ja auch sehr unproduktiv. Oft bleiben die Themenordner im Google Reader tagelang zu, ich lese dann nur wenige Favoriten und Suchfeeds. Twitter legt bei mir dagegen seltener Pause ein; es bietet mir den Vorteil, dass ich dennoch jederzeit auf dem Laufenden bin. Meine Kontakte dort tragen mir – im Idealfall – zu jedem Zeitpunkt das Wichtigste in meinen Interessenbereichen zu. Und wenn nicht (mehr, was bislang nicht der Fall ist), dann suche ich mir wohl neue – der Vorteil von Netzwerken mit geringer Bindung, den Norbert Bolz, Professor für Medienwissenschaft an der TU Berlin, in dem hier eingebetteten Video aus 2007 so wunderbar beschreibt: http://bit.ly/8WZEE

So, wie du den Nutzen von Twitter erklärst, ist mir mein Feedreader aber irgendwie lieber. Wenn sich jemand die Zeit für ein Posting auf seinem Blog macht, hat das für mich irgendwie mehr Relevanz. Habe auch noch nie eine Frage an meine Twitter-Gemeinde gestellt – befürchte aber eh, dass die meisten gar nicht “echt” sind…

Und irgendwie werde ich auch den Verdacht nicht los, dass der Begriff “Schwarmintelligenz” bei Twitter irgendwie fehl am Platz ist. Was wäre denn eine kleinere, recht spezialisierte Gruppe als ein “Schwarm”? Das wäre doch dann der Begriff vor “Intelligenz”. Das meine ich nicht abwertend sondern “spezialisierend”…

Aber ich maule schon wieder zu viel. Ich will es ja ehrlich entdecken, das Geheimnis von Twitter. Ich folge dir jetzt und werde dich genau beobachten….

Gerade im alltäglichen Gebrauch ist Twitter ungemein nützlich. Es kostet Zeit, aber ich erhalte mehr zurück als ich investiere. Ich bin auf dem Laufenden, kann schnell Menschen für Projekte und Ideen begeistern, kann eben mal eine Idee verifizieren, eine Frage stellen. Twitter hat für mich sehr viel mit unternehmensübergreifender Zusammenarbeit, Innovation und – ja – Schwarmintelligenz zu tun. Auch wenn es auf den ersten Blick überhaupt nicht so aussieht.

Um auf Deine Frage zurückzukommen: Ich spiele nicht mit Twitter-Filtern herum, kenne und brauche keine großartigen Tricks und Tools zum Ungang mit Twitter. Es ist einfach RSS – und RSS heißt: lesen können, nicht lesen müssen.