Okt

18

Die Dorfältesten im Web 2.1

Von Eric Kubitz, gespeichert in Web 2.0 

Citizendium WikipediaLarry Sanger und Jimmy Wales haben im Jahr 2000 die Online-Enzyklopädie Nupedia gegründet, aus der dann die Wikipedia entstand. Die zwei haben sich schließlich zerstritten – weil sie sich über den Kurs der Online-Enzyklopädie nicht einigen konnten. Wales machte aus Wikipedia das, was es heute ist – und Sanger wurde der größte Kritiker. Er sei gefrustet von der “Amateurausrichtung” des Projektes. Hauptproblem bei Wikipedia, so Sanger, die Anonymität. Diese ziehe Leute an, die das Projekt unterlaufen wollen und münde in einem “Troll-Problem”. Viele Akademiker blieben daher lieber draußen, und darunter leide die Qualität.

Zum Glück sind Internet-Vordenker nicht nur Motzer sondern auch Macher. Deshalb will Sanger noch in dieser Woche das Projekt Citizendium starten, ein “citizens’ compendium of everything”.

Zunächst wird nur ein kleiner, ausgewählter Kreis von Autoren daran teilnehmen und den Bestand der Wikipedia prüfen und übernehmen – natürlich unter Beibehaltung der GNU-Lizenz. Später dann soll sich jeder als Autor anmelden können – allerdings nicht anonym sondern mit Namen und E-Mail-Adresse. Außerdem wird es die neue Gruppe von “Redakteuren” geben, die sich sogar mit einen Lebenslauf vorstellen müssen. Sie sind laut Sanger die “Dorfältesten” und können z.B. einen Streit schnell durch klare Worte schlichten.

Vielleicht, wenn es genug Spender gibt, sollen die Redakteure sogar bezahlt werden. Das käme im Vergleich zur Wikipedia natürlich einer Revolution nahe. Aber eines wird bleiben, das verspricht Sanger: Es wird auch auf Citizendium keine Werbung geben.
Mehr Infos dazu: Wikipedia, Heise, Citizendium.

(Foto: Photocase)

Verwandte Artikel
  • Keine verwandten Artikel

  • ;-)

    mmmmhhhh - irgendwie hatte ich damit gerechnet...

    Klar. Ich hab das natürlich auf dem Zettel.
  • Das wäre doch mal ein schönes Stichwort für lexikon2.de. Grüße, Peter
  • Nicolas Kübler
    Nunja ich könnte mir heute vieles gar nicht mehr ohne Wikipedia vorstellen. Wer nur einen groben Überblick benötigt schaut auf Wikipedia und oft geht es da sogar schon tiefer in die Materie und dann gibt es hilfreiche Links. Klar sind manche Beiträge nicht ganz so akademisch und auch die Richtigkeit stelle ich des Öfteren in Frage, aber positivgesehen ist es auch wieder ein Training, da heute viele einfach alle Informationen zu hinnehmen, wie sie diese gerade vorfinden und sich keine Gedanken darüber machen. Wäre dem so, dann wäre Bild nicht so ein umsatzstarkes Blatt... :)
blog comments powered by Disqus