Aug
27
Zahlen: Google Trends, Alexa, Compete
Von Eric Kubitz, gespeichert in Tools
Ich habe ein Posting von Fridaynight über das mögliche Ende der News-Communitiess zum Anlass genommen, mal Zahlen zu vergleichen. Und das Ergebnis ist ernüchternd …äh… interessant:
Es geht also um die News-Communities – das sind in Deutschland im Wesentlichen Yigg, Webnews, Shortnews und Wikio. Schaut euch den Grund für Fridaynights Beitrag an:
Klare Sache: Da gab es wohl Abwertungen, die Dienste sind dem Tod geweiht. Aber jetzt schaut mal auf Google Trends:
Klar, Yigg hat für den versemmelten Relaunch eine auf die Nuss bekommen. Aber die anderen Kurven… Selbst wenn man die Zeit abzieht, die Alexa einfach aktueller ist, sieht das ganz anders aus – sowohl nach oben (Shortnews) wie auch nach unten (Wikio).
Die dritte Kurve von Compete ist da auch nicht besonders hilfreich – die ist weder aktuell noch aussagekräftig:
Und jetzt? Vergessen wir Alexa, weil Google bessere Zahlen hat? Nein! Anfängerfehler bei Google? Oh nein. Ich denke, der Unterschied ist eher struktureller Natur: Der “Reach” von Alexa hat erstens eine andere Grundmenge (wird vor allem über eine US-Toolbar ermittelt) als Google Trends (wie diese Zahlen zustande kommen, können wir ja nur raten). Und vermutlich ist der Algo dahinter auch komplett anders angelegt. Vermutlich werden bei Trends die Seitenaufrufe stärker gewertet, ein Visit wird anders berechnet, Firmen-Proxies werden anders erkannt oder was auch immer sonst noch.
Wir kennen das aus vielen Projekten, wenn wir versuchen Zahlen von Google Analytics mit denen der IVW zu vergleichen – das kann auch mal 30 % differieren. Und das, obwohl der jeweilige Code sogar auf den Seiten eingebaut ist…
Na ja, man muss wohl doch am Ende zugeben, dass eine Trafficmessung umsonst und öffentlich im Internet nicht wirklich korrekt sein kann. Da gibt es wohl noch viel zu beobachten.