Kommentare zu: 5 Gründe warum Wolfram Alpha eigentlich Mist ist

Von: Freddy

Freddy — Mon, 01 Jun 2009 14:17:43 +0000

Cool, deine Vorstellungen der verschiedenen Suchmaschienen (Kommentar gilt auch für die weiteren Artikel wie “Bringt's Mageleo” oder “Hulbee: mal ne nette Suchmaschine”.)

Ich hätte es aber besser gefunden, wenn du etwas umfangreicher über deine Erfahrungen und ggf konkrete Tests berichtet hättest. Dann müsste ich nicht alles selbst ausprobieren

Kann ja noch kommen! Vielleicht ein abschließender Test Sonst super, nett zu lesender Blog!

Von: Bertram Simon

Bertram Simon — Mon, 18 May 2009 15:45:07 +0000

Google ist eine seit über 10 Jahren täglich optimierte Suchmaschine. WolframAlpha ist ein Prototyp, der gerade erst veröffentlich wurde. Natürlich hat WolframAlpha noch nicht den umfassenden Datenstamm von Google integriert. Ich finde den grundsätzlichen Gedanken und auch die Umsetzung sehr beeindruckend.

Ich will mal bei den positiven Punkten bleiben:

1. Ich finde den Zeitstrahl eine sehr gute Idee.
2. Ich finde den Export als PDF eine sehr gute Idee.
3. Ich finde die grafische Aufbereitung der Daten gelungen.
4. Ich finde es gut, wenn eine Suchmaschine sich das Ziel setzt, die gewünschten Daten errechnet und nicht nur per Stochastik auf andere Websites verweist.

WolframAlpha sollte nie ein Google-Killer sein. Wikipedia ist schließlich auch kein Google-Killer.

Von: eric108

eric108 — Mon, 18 May 2009 13:17:33 +0000

@Frederic: Natürlich zweifle ich an den Quellen, wenn ich ein falsches Ergebnis bekomme – und nicht genau weiß wo das genau wann stand. Da ist es mir eigentlich egal, ob diese Datenbanken nicht direkt übers Netz zu erreichen sind.
Und den Hype hat Wolfram Alpha nun schon in Kauf genommen und auch sehr virtuos gespielt…
Das mit den Verlagen ist korrekt – ich werde das auch gleich mal ändern. Da bin ich übers Ziel hinaus geschossen.

Von: Frederic

Frederic — Mon, 18 May 2009 13:09:16 +0000

Problem: Alpha durchsucht nicht das Internet – nur Datenbanken, von denen viele nicht direkt übers Netz zu erreichen sind. Quellen stehen unten unter 'sources'. Punkt 3 und 4 machen da also wenig Sinn.

Was den 'Google Killer' angeht, da hat Wolfram nun wirklich versucht die Leute davon zu uberzeugen das Alpha und Alpha nichts miteinander zu tun haben. Da ist dann schon die Presse Sshuld.

Von: Innovative Suchmaschine: Wie gut ist „Wolfram Alpha“ wirklich? » t3n Magazin

Innovative Suchmaschine: Wie gut ist „Wolfram Alpha“ wirklich? » t3n Magazin — Mon, 18 May 2009 10:57:46 +0000

[...] Eric Kubitz bemerkt dazu: „Ich finde z.B. bei der Einwohnerzahl von Bad Tölz eine Zahl, die nicht stimmt. Da ich nicht sofort sehe, von welcher Quelle das falsch übernommen wurde (und von wann die Zahl ist) werde ich auch jede weitere Informationen von Wolfram Alpha in Frage stellen. Die Suchmaschine hat damit mein Vertrauen verloren – und damit mich als Besucher. Merke: Wer Informationen extrem vereinfacht, spielt mit dem Vertrauen der Benutzer.“ [...]