Warten muss ich erstmal ohnehin. Aber da mein aktuelles Handy (Nokia 6680) schleichend den Geist aufgibt (eine Akkufüllung reicht nur noch einen Tag) und ich im April ein neues Gerät subventioniert bekomme, fange ich jetzt mit der Vorbereitung DER Entscheidung an: Wähle ich das Nokia N95 oder das Nokia E90 zum nächsten Kubitz-Handy?

Vorab: Ein wichtiger Vorteil des N95 ist, dass es für den April angekündigt ist – und das E90 für das Quartal II. Das muss keinen Unterschied ausmachen. Aber ich interpretiere das so, dass das E90 später kommt.
Aber: Warum eigentlich N95 vs. E90?
Wieso eigentlich Nokia? Warum nicht das N93 oder das N93i? Warum genau diese beiden? Nun, ich habe bei der Handy-Auswahl ein paar immer wiederkehrende Prämissen: Erstens kaufe ich immer Nokia-Handys, weil mir die anderen zu kompliziert sind. Zweitens sind mir Business-Funktionen immer wichtiger als Multimedia-Funktionen (siehe N93) und bei Xonio will ich über mein zukünftiges Handy so etwas lesen wie “Nokia spendiert dem N95 alles, was an Datentechnik möglich ist”. Um die Datenfunktionen geht es mir – und die sind bei diesen beiden Modellen top. Drittens suche ich mir jeweils das Spitzenmodell raus. Nur so habe ich eine Chance, das Gert noch in zwei Jahren lieb zu haben.
Direkte Gegenüberstellung
N95: Das ist wohl eigentlich ein Kamera-Handy mit unfassbar vielen Business-Funktionen. Es ermöglicht alle Breitband-Verbindungen wie Bluetooth, WLAN und UMTS mit HSDPA und trotzdem ist das Gerät klein und für die Hosentasche. Der MP3-Player ist wohl prima und die 5 Megapixel-Kamera verfügt über ein Zeiss-Objektiv – ist also brauchbar. Ach ja: GPS ist gleich mit dabei – aber da habe ich noch gar nicht so genau hin geschaut, denn beim Nokia E90 ist das auch ab Werk enthalten. Die Ausstattung mit Speicher erscheint mir mit 160 MB recht lausig – aber man kann Speicherkarten nachladen. Schlecht: Die Gesprächszeit wurde mit 2,5 Stunden gemessen – ein wirklich schlechter Wert, vor allem, wenn man noch im Internet unterwegs ist und möglicherweise mit einem Bluetooth-Headset telefoniert…
E90: Der gute, alte Communicator hat nicht nur einen neuen Namen erhalten – sondern auch einige neue Bedienkonzepte. Man kann das PDA-Handy nun auch bedienen ohne es auf zu klappen. Neben einer Kamera (3 Megapixel) und den notwendigen Verbindungen (siehe N95) ist der Vorteil hier eine stärkere Fokussierung auf die Business-Funktionen. Beim E90 habe ich eine Volltastatur und einen breiteren Bildschirm sowie ein Mail-Programm für IMAP und POP3. Das fehlt dem N95. Und so ist das E90 schon fast ein Notebook-Ersatz. Andererseits bin ich natürlich meist mit meinem Notebook unterwegs – und die wichtigsten Seiten (z.B. Googlemail) bieten auch eine Mobil-Variante, die auch mit meinem aktuellen 6680 sehr gut zu bedienen ist.
Zwei Handys, zwei etwas andere Konzepte. Was nun?
Also: Der E90 ist größer (unhandlicher) aber konsequenter auf die Business-Funktionen zugeschnitten, die ich benötige. Beim N95 habe ich Fotos und Videos im Griff – aber vermutlich eine schwierige Bedienbarkeit da ich viel unterwegs maile. Und Slider mag eigentlich gar nicht – davon hat das N95 gleich zwei. Außerdem macht mir die kurze Akkulebensdauer Sorgen. Es spricht viel für den Communicator. Dass er besonders groß und schwer ist, macht nichts aus, weil ich meistens eh mit dem Headset telefoniere…
Den Preis der beiden kenne ich noch nicht. Aber ich gehe davon aus, dass der Communicator teurer sein wird. Wenn ich das richtig sehe, kostet das N95 ohne Subvention ~ 600 Euro, das E90 ~ 800 Euro.
Also, was tun? Was meint ihr? Ich glaube, dass ich mich schon entschieden habe…
Könnte passen:
Pingback: Home Office: Blackberry und Googlemail: Tut (wohl) auf kubitz.net | projekte | konzepte | sinnvolles handeln
Pingback: Anonymous
Pingback: Home Office: Nokia E61i vielleicht DIE Alternative? auf kubitz.net | projekte | konzepte | sinnvolles handeln
Pingback: E 90 Communicator: gibt es den eigentlich? auf kubitz.net - webcoach | social media | seminare | content